你有没有想过一个问题——

当我们所有人都在为AI疯狂时,可能我们正在见证的,不是什么新纪元的开端,而是一场持续了半个世纪的技术浪潮的最后一声叹息

AI配图

说实话,这个观点刚看到时我也觉得有点离谱。毕竟ChatGPT横空出世才几年,整个科技圈都像打了吗啡一样兴奋。但最近越来越多的信号让我有点恍惚:会不会,我们都在为一个"晚期病人"欢呼?

一个让科技圈沉默的猜想

这个想法不是普通人yy的。它来自一个在科技投资圈很有影响力的博主Nicolas Colin,用的理论背景也相当硬核——Perez模型

Carlota Perez这个学者可不得了,她研究了几百年的技术革命,总结出一个规律:每一次技术浪潮大约持续50-60年,走的都是一个S曲线。前半段是"基础设施建设期",慢得像便秘;后半段是"大规模应用期",快得像坐火箭。

AI配图

按照她的划分:

  • 1908年汽车+石油技术浪潮开启
  • 1971年信息技术与通信技术(ICT)浪潮开启

注意,1971年这个时间点很微妙。那一年,英特尔的处理器问世,IBM也刚推出划时代的产品。但与此同时,汽车+石油那波浪潮的"晚期应用"才刚刚开始——英国开始大修高速公路,催生了后来的物流革命和郊区大卖场。

Colin的结论很反直觉:AI,可能就是ICT浪潮的"高速公路和大卖场"阶段。

三个"不对劲"的信号

凭什么这么说?Colin给出了三个证据,说实话,越看越觉得有道理。

第一个信号:2022年的创业公司融资崩盘。

很多人觉得那是经济周期的原因,清醒一下就好了。但Perez模型告诉我们,这可能是结构性的。投资人Jerry Neumann有篇很出名的文章叫《生产性不确定性》,核心观点是:创业公司的核心竞争力就是"不确定性"——大公司看不懂、看不上的东西,我先干了。

但现在呢?好想法还没捂热,大公司就拿着几百亿冲进来了。你搞AI?不好意思,OpenAI背后是微软,Google、Meta、Amazon哪个不是钱堆着打?创业公司的"不确定性优势",卒。

第二个信号:AI的突破不是从车库里诞生的。

这很关键。历史上那些真正改变世界的技术——福特的生产线、瓦特的蒸汽机、英特尔微处理器——都是某个车库、某个小团队搞出来的,然后慢慢变大。

但ChatGPT呢?它从一开始就是OpenAI+微软的"巨无霸组合"。这不是创业公司的故事,这是大资本对已知机会的精准狙击。像极了浪潮末期的特征。

第三个信号:数字化的"可占领地"基本饱和了。

Colin说了句很扎心的话:能数字化的行业,基本都数字化了。 剩下的医疗、教育、基建、政府服务……不是没人试过,是试过了发现这TM就是这块技术的边界,不是还没开发的蓝海。

说白了,不是AI太牛×要开拓新疆土,是能数字化的都数字化完了,AI去收拾一下残局。

AI在干什么?帮存量打工

再往深想一层,AI现在实际在干嘛?

AI配图

Colin用了"精益生产"来类比。1970年代,日本车企搞出了精益生产,把美国车企按在地上摩擦。但精益生产是"颠覆"吗?不是。它是在原有的大规模生产框架下,把效率榨到极致

AI现在的处境一模一样。

它不是发明了电,它是在让用电的设备更省电

它不是创造了互联网,它是在让互联网上的内容生产更快、更便宜

所以我们看到了什么?Notion把AI功能加进去,价格涨了5美元,结果用户骂完骂,利润率还跌了10%。Ted Gioia在博客上吐槽:只有8%的人愿意为AI付费,所以大公司只能把它捆绑在别的产品里硬塞给你。

这画面,像不像一个保健品公司?

美国vs中国:两个"病人"的吃药方式

更有意思的是,如果按照这个"晚期理论"来看,中美两国现在的AI竞争,突然变得很黑色幽默。

美国模式Sam Altman们天天在那儿画大饼——AGI!超级智能!人类永生!整个一"科技神学",就差在脑门上贴个"救赎"俩字。

中国模式务实得可怕。RAND智库分析说,北京对AI的定位很清醒:就是服务经济、服务工业、服务产业升级。什么AGI?不感兴趣。

Colin说了句很到位的话:中国有三分之一的中央委员是技术官僚,他们太知道技术该怎么用了。

而且中国还有一个"优势"——算力不够。所以被迫搞"精益AI",出来的模型更轻量、更便宜、更容易出口。某种程度上,穷,反而让路线更正确了。

所以,下一波浪潮在哪?

如果AI真的只是数字时代的"临终关怀",那问题来了——真正的下一波浪潮是什么?

评论区有人提了俩候选:新能源、机器人。

说实话,机器人没被这篇文章提到,确实是个漏洞。硬件这东西,AI目前还搞不定。但新能源不一样——可控核聚变、电池技术、分布式能源……这些领域最近几年的突破,有点像1970年代芯片刚出来那会儿的劲儿。

当然,也可能我们就是看不清。就像Perez说的,每次新浪潮来的时候,你都不知道它正在发生。

等你能清楚看到"历史性时刻"的时候,往往已经是二三十年后了。


【锐评】:

这篇文章最大的价值不是给答案,而是敢问那个"大逆不道"的问题——我们是不是在为一个时代画句号,却把它当成了新时代的开幕式? 科技圈需要这种泼冷水的人。

参考链接:
https://thenextwavefutures.wordpress.com/2026/04/07/ai-end-digital-wave-technology-innovation-perez/