三倍。
这是2022年到2026年间，Show HN投稿数量的增长倍数。
与此同时，另一个数字更让人窒息：21%。
什么意思？往下看。
紫色左边框，Inter字体，渐变背景
先做个测试。
打开你浏览器，随手打开一个Show HN的新项目页面。告诉我你看到了什么。
大概率是这些元素的无序组合：
紫色。 那种妖艳的、说不清什么品牌的紫，作者们称之为"VibeCode Purple"。
左边框。 不是右边，不是顶部，是左边。一条彩色细线，像火车时刻表上的分割线。
字体。 Inter。全大写的Inter。斜体的某个单词点缀其中。
背景。 渐变。发光的玻璃卡片。深色模式下对比度刚好及格、让人看得眼睛发酸的正文。
布局。 顶部一个徽章，H1居中，下面是三个完全一样的功能卡片，每个上面有个图标，再往下是"1、2、3"步骤展示，最后是一排数字banner。
恭喜你。你刚刚识别了一个AI生成网页的全部要素。
500个页面，21%的"重垃圾"
有个叫Adrian Krebs的开发者看不下去了。
他说，每次刷Show HN，都有一种"被批量生产"的窒息感。于是他干了件事——写了段代码，自动检测这些AI设计模式。
具体方法很简单：写个脚本，遍历500个最新的Show HN页面，逐一检查是否存在那些"经典AI元素"。
结果如下：
- 重度垃圾（触发5个以上pattern）：105个页面，21%
- 轻度污染（触发2-4个pattern）：230个页面，46%
- 勉强能看（0-1个pattern）：165个页面，33%
也就是说，超过三分之二的Show HN项目，已经长成了同一个妈生的样子。
讽刺的是，Adrian自己的博客收到了一封AI生成的 outreach 邮件。邮件里附带的产品页面，完美展示了AI设计的所有特征。
左边框、紫色、Inter字体，一个不落。
不是不能用AI，是"审美下限被焊死了"
有人可能要说了：技术进步是好事啊！以前用Bootstrap大家都一个样，现在用AI又怎么了？
话糙理不糙。
但问题在于，以前用Bootstrap，好歹得自己改两行CSS。现在AI直接给你生成一个"看起来很专业"的页面，你甚至不知道它哪里来的。
一位评论者说得精辟：
"2016年，我看到10000行代码，会觉得这个人真牛X，他肯定熬了无数个夜。现在？10000行代码只说明他充值的token够多。"
设计也是同理。
更深一层的问题是：当每个人的首页都长一样，"设计"作为差异化手段就死了。
以前你想让产品脱颖而出，会在视觉上花心思。现在？不好意思，AI两秒钟给你整出一个"行业标准解"。你省了时间，也失去了个性。
当然，也有人看得开：
"LLM生成UI做MVP和探索完全OK，但如果你要认真做了，该重新设计还是得重新设计。人类交互界面，值得人类用心做。"
问题是——多少人会真的去做？
反转：谁说这是坏事？
等一下。
换个角度想：AI让"做出一个能看的页面"这件事的门槛，降到了零。
以前你得学HTML/CSS，得知道什么是box-model，得折腾字体和配色。现在？几分钟就能上线一个"像那么回事"的产品。
signal to noise ratio确实下降了，但总信号量在上升。
一位评论者引用了"Eternal September"的概念——当大量新手涌入，任何社区都会经历审美和标准的稀释。但历史告诉我们，社区最终会找到新的平衡点。
再说了，10年前用Bootstrap套出来的页面，难道比现在这个强？
不一定吧。
真正的危机：AI在给AI打分
文章结尾，Adrian抛出了一个细思极恐的问题：
"我不确定当AI成为网页的主要用户时，设计还有多少意义。"
啥意思？
以后打开网页的可能是AI Agent，不是人类。那还设计给谁看？
更黑色幽默的是：Adrian用来检测AI设计模式的代码，本身也是AI辅助写的。
AI生成的网页，被AI写的脚本检测，然后给人类看。
闭环了。
尾声
21%的"重垃圾"可怕吗？
不可怕。真正可怕的是，我们正在见证一种新的审美公有化——曾经需要专业训练才能获得的能力，现在被AI"民主化"了。
民主化的另一面，是同质化。
但话说回来，审美这件事，本来就是螺旋上升的。当满世界都是紫色左边框的时候，真正愿意花心思做差异化的人，反而会变得更稀缺、更值钱。
你觉得呢？
【锐评】：AI没有杀死设计，它只是把"及格线"拉到了所有人头顶——问题是及格的人太多，优秀的人反而更难被看见了。
参考链接：
https://www.adriankrebs.ch/blog/design-slop/