封面图

英伟达2530亿美元利润,苹果谷歌Meta全部血亏——这场AI淘金热里,“卖水人”赚疯了,但淘金者正在集体窒息。


一个网站,把皇帝的新衣扒了个精光

最近有个网站在技术圈疯传,叫 Is AI Profitable Yet?(AI盈利了吗?)

页面设计很简单粗暴——一个硕大的 "NO" 挂在正中央,下面是一张密密麻麻的表格。

表格内容是什么?全球主要AI玩家的烧钱清单

亚马逊:砸了3130亿,收入400亿,亏2730亿。
谷歌:砸了2870亿,收入600亿,亏2270亿。
Meta:砸了2300亿,收入30亿,亏2270亿。
微软:砸了2660亿,收入610亿,亏2050亿。
OpenAI:砸了550亿,收入280亿,亏270亿。
xAI:砸了200亿,收入8亿,亏192亿。

整个行业,总投入1.4万亿美元,总收入7180亿美元。

净亏损:6820亿美元。

这还是保守估计。网站作者说,他每月更新一次数据——因为这些数字还在继续恶化。

有意思的是,页面角落里实时跳动着一个数字:"页面加载以来你在AI上花了多少钱"

此刻,这个数字是负的——意味着你在帮这些公司亏钱。

这网站现在已经是技术圈最火的"公开处刑台"。有人在评论区说:"这是我见过最诚实的财报总结。"


唯一的赢家,是卖铲子的

但等等——这表格里有个异类。

英伟达:投入2250亿,收入4780亿,利润2530亿。

整个行业在流血,只有这一家在数钱。

这不是巧合,这是规律。

历史上每一次淘金热,最后赚得盆满钵满的从来不是淘金者,而是卖水、卖铲子、卖牛仔裤的。

19世纪加州淘金潮,淘金者十有八九血本无归,但卖铁锹的Levi's活到现在成了百年品牌。

今天的AI淘金热,剧本一模一样。

OpenAI在烧钱,Anthropic在烧钱,马斯克的xAI在烧钱——但不管谁赢谁输,它们都得买芯片,都得用英伟达的GPU。

“不管谁最后统治AI世界,都得给黄仁勋交电费。”

这就是英伟达的护城河。只要AI军备竞赛不停,英伟达的财报就不会差。

而且这护城河目前看起来还挺宽——AMD还在追赶,苹果谷歌特斯拉都在自研芯片,但距离英伟达的生态还差着好几个量级。

所以英伟达的股价能撑住,投资人的信心能撑住,整个AI叙事能撑住。

但问题是——


需求端也在崩塌

就在行业大佬们疯狂烧钱的同时,另一边,代码质量正在以肉眼可见的速度崩坏。

最近,开源项目 yt-dlp(一个下载视频的工具)发布了一则公告:

不再维护Bun支持。

这本来只是个技术公告,但HN的评论区直接炸了。

不是因为Bun本身——而是因为维护者借这个话题吐槽了更致命的问题:

AI生成的代码,已经成为维护噩梦。

"我们收到了大量用AI生成的PR(Pull Request),有时候一个PR能塞进来几十万个字符的'改进',根本没法review。"

一个正常的代码审查,你需要逐行理解逻辑、测试边界case、确保不影响现有功能。

但AI生成的代码呢?看起来像模像样,实际上:

  • 边界条件没测过
  • 和其他模块的交互没考虑
  • 甚至有时候根本跑不通

维护者说,他们现在收到PR,第一反应是"又是哪个AI写的"——这本身就够讽刺的。

"现在有种新玩法叫'Vibe Coding'——你描述一下你想要什么功能,AI给你生成整个代码库。听起来很美对吧?但问题是,三年后你再回来看这段代码,你会发现没人能维护它,包括写它的人。"

这话说得很直接:AI降低了写代码的门槛,但提高了维护代码的成本。

一个初级程序员用AI一天能"写"出一万行代码,但这些代码的技术债,可能需要三个高级工程师一个月才能还清。


两件事其实是一件事

你发现没有,这两条新闻说的其实是同一件事——

AI行业的供给端和需求端,正在同时崩溃。

供给端:科技巨头疯狂囤卡、烧钱、训练更大的模型,梦想着AGI改变世界。但财务报表告诉他们:对不起,没人买单。

需求端:开发者被AI编程工具吸引,觉得效率起飞了。但现实告诉他们:代码质量灾难,维护成本爆炸,技术债越滚越大。

这是一个双向的泡沫

  • 一边是"我们必须投资AI,否则会被淘汰"的焦虑驱动下的过度投资
  • 一边是"AI能帮我十倍速完成任务"的过度承诺驱动下的盲目采用

两个泡沫叠加在一起,就形成了我们今天看到的局面:

所有人都相信AI能改变世界,但没人知道谁来买单。

黄仁勋知道,所以他卖铲子。
开源社区也知道——所以他们开始用脚投票,集体拒绝AI生成的代码。


写在最后

有人问,既然亏成这样,为什么这些公司还在继续烧钱?

答案很简单:因为如果停下来,就等于承认这场豪赌失败了。

OpenAI停训,Anthropic停训,谷歌停止买卡——会发生什么?

股价崩盘、人才流失、竞争优势拱手让人。

所以没人敢停。哪怕亏损越来越大,哪怕商业模式越来越像庞氏,也得硬着头皮继续。

这不是技术的狂欢,这是囚徒困境。

yt-dlp 的维护者用行动给出了答案:宁可放弃一个运行时支持,也不愿接手一团AI屎山。

某种程度上,开源社区的"觉醒",可能是这场AI泡沫里最真实的信号。


【锐评】:整个AI行业就像一场精心策划的拉斯维加斯自助餐——所有人都在往盘子里堆食物,但没人敢问账单什么时候来,以及谁来付。


参考来源

  • Is AI Profitable Yet? - https://isaiprofitable.com/
  • yt-dlp GitHub Issue - Bun support is now limited and deprecated - https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/issues/16766