本周五晚上，对于Anthropic来说，可能是一个不眠之夜。
要么交出AI模型的“无限制通行证”，要么被贴上“国家安全风险”的标签——这就是美国国防部给这家顶级AI公司开出的条件。
说实话，这听起来不像是一个民主国家对科技公司的监管，更像是一场黑帮电影里的“保护费”谈判。
要么给权限，要么被“拉黑”
事情发生得很突然。据Axios报道，周二上午，美国国防部长皮特·黑格塞斯直接约谈了Anthropic的CEO达里奥·阿莫迪。这级别不对等，火药味也很浓。
谈判桌上的筹码极其沉重：五角大楼要求Anthropic必须给予美军对其AI模型的“无限制访问权”。
如果不同意呢？
五角大楼准备了两个“大杀器”。第一，宣布Anthropic为“供应链风险”。老实讲，这个词在法律术语里通常留给谁？通常是留给那些被视为外国敌对势力的实体。现在，美国政府准备把这个标签贴在自己国家的顶级AI实验室脑门上。第二，动用《国防生产法》（DPA）。
这招更狠。DPA赋予总统强制企业优先生产国防物资的权力。你可能在新冠疫情初期听过这个词，当时特朗普政府用它强迫通用汽车生产呼吸机，强迫3M生产口罩。
那是救命的时候，现在，它是用来强行突破AI护栏的。
当“救命法案”变成“破壁锤”
有意思的是，DPA的现代用途正在被重新定义。
以前是为了应对公共卫生危机，现在是为了打破AI的安全限制。Dean Ball，美国创新基金会的高级研究员，也是前白宫AI政策高级顾问，对此直言不讳：> “这基本上就是政府在说，‘如果你在政治上不同意我们，我们就想办法让你关门大吉’。”
这不仅仅是商业纠纷，这是政治胁迫。
Ball认为，如果在AI护栏争端中动用DPA，将标志着该法律现代用途的重大扩张，也反映了近年来行政权力不稳定性扩大的更广泛模式。
试想一下，任何理性的投资者或企业管理者看到这一幕会怎么想？“美国不再是做生意的地方了。”Ball补充道，“我们一直引以为傲的是稳定、可预测的法律体系，现在这正在受到攻击。”## 不做杀人机器，有错吗？
Anthropic为什么这么硬气？宁可顶着国防部的压力也不松口？
这家公司一直有个底线：他们的技术不能用于大规模监控美国人，也不能用于开发全自主杀人武器。
这不仅是写在PPT上的口号，也是他们拒绝妥协的红线。
但五角大楼的逻辑也很“霸道”。官员们认为，军方对技术的使用应该由美国法律和宪法限制来管辖，而不是由私人承包商的使用政策来决定。
说白了，军方认为：我是正规军，我有法律管着，你一个卖软件的凭什么教我做事？更深层的原因在于意识形态的摩擦。据透露，政府内部的一些人，包括所谓的“AI沙皇”大卫·萨克斯，公开批评Anthropic的安全政策是“觉醒”（woke）文化。
在他们眼里，这可能不是安全问题，而是立场问题。
谁才是那个离不开对方的人？
这场博弈看起来像是五角大楼在“欺负”创业公司，但反转来了——这其实是一场“胆小鬼游戏”。
目前，Anthropic是唯一一家拥有国防部机密访问权限的前沿AI实验室。注意，是“唯一”。
虽然据报道五角大楼已经达成协议，将在机密系统中使用马斯克旗下xAI的Grok模型，但目前并没有备选方案真正落地。
Dean Ball指出了问题的核心：
“如果Anthropic明天取消合同，对国防部来说将是一个严重的问题。”
国防部没有备份。这是一个“单供应商”局面。他们没法一夜之间解决这个问题。
甚至，这违背了拜登政府晚期发布的一份国家安全备忘录——该备忘录指示联邦机构避免依赖单一的、具备机密能力的前沿AI系统。现在的局面是：国防部急了，Anthropic硬着，双方都在瞪眼。
路透社称，Anthropic并不打算放宽其使用限制。
这真是一场精彩的对决。一方手里握着“国家安全”的大棒，另一方手里握着“独家技术”的底牌。
周五晚上就要到了。
如果政府真的动用DPA来强制修改AI模型，那这不仅是Anthropic的危机，也是美国科技行业“黄金时代”的一道裂痕。
毕竟，当“国家安全”成为无视一切商业伦理和法律边界的理由时，谁能保证下一个被“强制执行”的不是其他人？
参考链接：
https://techcrunch.com/2026/02/24/anthropic-wont-budge-as-pentagon-escalates-ai-dispute/