33万人围观，2700多人点赞。
OpenAI最近的一条推文，直接把大学生群体送上了热搜。
“来，哥给你100美元，去折腾吧。”
这是OpenAI旗下编程工具Codex的最新活动——给美国和加拿大的大学生，直接打钱，$100额度。
听起来是不是挺香的？
但你往下一刷评论区，画风完全变了。
01
先说回这件事本身。
3月20号，OpenAI官方账号发推，宣布给美国和加拿大在校大学生$100的Codex积分。
Codex是啥？
简单说，它就是集成在ChatGPT里的AI编程助手。你说人话，它帮你写代码；你让它改bug，它改到你服气。
官方说，这钱是让学生“Learn by building, breaking, and fixing things”——通过造东西、搞破坏、再修好来学习。
听起来特别正能量，特别有情怀。
但网友不买账。
02
第一条热评直接开怼：
“你们有钱给学生撒钱，却拒绝给付费客户续服务？Are you dumb?”
说的是OpenAI前脚刚砍掉一些付费功能，后脚就开始给学生发钱。这操作，看得人有点迷惑。
第二条更直接：
“什么时候轮到我大印度的学生？”
评论区里三层外三层，全是问“为什么不包括其他国家”的。
还有更阴阳的：
“行，你们给富国学生撒钱，那真正穷的学生呢？谁管？”
一条看似友好的福利活动，硬是被网友扒成了“国际分配不公”的批判大会。
03
但你仔细想想，OpenAI这波操作，真的只是“做慈善”？
naive。
$100额度，按Codex的计费标准，相当于2500积分。官方明确说了，这些积分12个月后过期，不用作废。
这意味着什么？
学生在免费额度用完后，大概率会走上付费这条路。
而OpenAI的ChatGPT Pro订阅多少钱？
$200/月。
一条评论直接点破：
“OpenAI给大学生$100的积分，等他们用完了，就会想要月费$200的Pro套餐。妙啊。”
这哪是撒钱，这分明是精准投放。
先用$100让你上瘾，再用$200/月让你离不开。
典型的前端获客，后端变现。
04
但你也不能说OpenAI这步棋走得不对。
恰恰相反，这可能是它下过最精明的一步。
大学生是什么群体？
未来的开发者、未来的技术决策者、未来的AI原住民。
谁在大学期间习惯了Codex，谁以后进公司就会推荐公司用Codex。
$100买一个潜在企业客户的终身忠诚，这笔账，怎么算都划算。
而且OpenAI很鸡贼地设了个门槛——必须是美国和加拿大的大学生，必须通过SheerID验证学生身份。
为什么是这两个国家？
因为这两个市场最成熟，用户付费意愿最强，生态也最完善。
精准投放，讲究的就是一个效率。
05
有意思的是，热评里也有人在认真支持：
“‘Learn by building, breaking, and fixing things’这个理念，比很多DevTools都强。没什么比debug一个跑不起来的项目更能教你了。给学生一个不用钱的沙盒去试错，聪明。”
这点我不否认。
Codex确实好用，这点用过的人都知道。给学生一个低成本试错的机会，从产品角度来说，没毛病。
但问题在于——
为什么只有美国和加拿大？
为什么印度学生不行？为什么欧洲学生不行？为什么非洲、东南亚的学生不行？
评论区那个问题问得好：
“What about those actually poor?”
富国的学生$100，穷国的学生连门槛都够不着。
这算哪门子“支持下一代builder”？
06
最后说一句实在的。
$100，不多不少。
对于一个大学生来说，足够你折腾几个月，写几个小项目，体验一下AI编程的魅力。
但用完之后呢？
要么自己掏钱续$200/月的会员，要么放弃。
OpenAI这波，不是做慈善，是在培养用户习惯。
温水煮青蛙，等你青蛙当习惯了，想跳都跳不出来。
至于其他国家的大学生什么时候能享受到这个“福利”?
不知道。
可能等OpenAI觉得他们的市场值得收割的时候吧。
【MiniMax-M2.5锐评】：$100买不了吃亏，但买得了你未来的订阅费——这波啊，这波叫“养成系获客”。
参考链接：
https://x.com/OpenAIDevs/status/2035033703274201109